《表2 两组隐血试验阳性率对比(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与试验2组对比，aP<0.05
试验1组隐血试验阳性率高于试验2组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00143174500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.10 |
| 作者 | 丁百超 |
| 绘制单位 | 盖州市中心医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 325例患者粪便隐血试验检测结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202011015_01800.gif)
![表2 两组自身抗体阳性率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202003040_02700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患儿尿隐血阳性率比较》2020.08.01
- 《表1 两组患者介入治疗前、后的粪便隐血试验结果比较（n/%）》2021.01.21
- 《表1 325例患者粪便隐血试验检测结果[n(%)]》2020.11.25
- 《表2 硬式内镜器械清洗效果隐血试验法检测结果》2020.07.15
- 《表2 两组自身抗体阳性率对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两种检查方法尿蛋白阳性率隐血阳性率以及白细胞阳性率比较例（%）》2020.02.10
- 《表1 两种检验方式尿隐血阳性率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2 隐血试验结果对比[n(%)]》2020.03.15
- 《表1.2种方法检验尿隐血阳性率对比》2019.10.25
- 《表3 两组隐血试验阴性率比较n（%）》2019.09.25
- 《表2 实行前后口腔器械不同部位隐血阳性率对比（%）》2019.09.15
- 《表4 4组患者机械通气阶段VAP率、吸引物隐血阳性率比较例 (%)》2019.07.25
- 《表1 不同清洗方式的两组不同部位隐血检测合格率比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 三组尿液隐血试验与RBC计数结果比较[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表2 不同贫血程度CD患者的大便隐血试验结果比较》2019.02.11
- 《表2 两组清洗方法同一部位隐血试验比较 (n=100)》2019.04.08
- 《表1.比较两种检验方法的尿隐血阳性检出率》2019.03.25
- 《表2 粪隐血试验与CA19-9、CEA检测的特异性与敏感性比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组粪隐血试验与CA19-9、CEA检测结果比较[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 尿隐血或红细胞阳性的检出情况》2019.03.04