《表4 人均卫生费刻画的卫生经费投入健康影响的边际估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《卫生费投入规模、地区差异与居民健康——基于CLDS调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1)*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01；(2）控制变量与表2相同。

除用卫生费水平刻画外，还可以使用人均卫生费来刻画卫生经费投入规模情况，表4给出了用人均卫生费刻画的卫生经费投入规模的健康效应回归结果，可以发现，结论基本保持不变，卫生费投入规模总体上促进了居民健康，但作用存在一定差异。具体来看，卫生费投入规模对总体健康、社会功能、生理功能、躯体疼痛作用显著，但对四项的作用却存在一定差异。其中对总体健康、生理功能的边际作用为4.79E-05、6.17E-05；对社会功能的作用二次显著，拐点为5172.41，对躯体疼痛的作用呈倒“U”型，拐点为3682.40左右，对比2013年中国的人均卫生费2327.37可以发现，2327.37均小于社会功能和躯体疼痛的拐点，因此，人均卫生费刻画的卫生费投入规模对社会功能和躯体疼痛分别产生负向和正向影响；此外，卫生费投入规模却降低了居民的情感职能，其边际值为7.94E-05；最后，卫生费投入规模对生理职能、活力和精神健康作用不明显。总之，用人均卫生费替代卫生费用水平后，唯一不同之处是卫生费投入规模对精神健康、活力的作用不再显著，结论基本保持不变，因此验证了前文结论的稳健性。