《表2 直肠癌永久性结肠造口SF-36各维度评分比较[（±s），分]》

《表2 直肠癌永久性结肠造口SF-36各维度评分比较[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盐城市直肠癌永久性结肠造口患者生活质量的调查研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分直肠癌永久性结肠造口生活质量得分见表2。患者术后12个月比术后6个月生活质量SF-3各维度评分均有所提高，两个时间段比较差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00125525800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.25
作者何悦、卞龙艳
绘制单位江苏医药职业学院护理学院、江苏医药职业学院护理学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者与健康对照组SF-36量表各维度评分比较（分）》2021.02.15
  2. 《表2 两组患者干预前后SF-36各维度得分的比较（分，±s)》2020.10.08
  3. 《表4 两组患者SF-36量表各维度比较（±s，分）》2020.12.25
  4. 《表2 2组护理前后SF-36各维度评分比较（±s）分》2020.12.05
  5. 《表2 治疗前后SF-36量表各维度评分比较（±s)》2020.12.05
  6. 《表1 两组慢性疲劳综合征患者治疗前后SF-36各维度评分比较（分，)》2020.08.12
  7. 《表4 两组患者SF-36量表各维度评分（±s,n=48，分）》2020.04.30
  8. 《表2 两组护理前后SF-36维度评分的比较（分，±s)》2020.08.08
  9. 《表2 两组护理前后SF-36各维度评分比较(分，)》2020.01.05
  10. 《表1 直肠癌永久性结肠造口患者的一般信息（n=110)》2019.11.25
  11. 《表1 2组患者SF-36各维度评分比较(±s，分)》2019.10.20
  12. 《表4 两组手术前后SF-36量表各维度评分比较（，分）》2019.06.25
  13. 《表2 两组SF-36各维度评分对比[分, ]》2019.05.25
  14. 《表3 两组SF-36各维度评分比较 (分, )》2019.06.05
  15. 《表3 两组干预前后SF-36各维度评分比较 (分, )》2019.06.05
  16. 《表2 两组患者的SF-36各维度评分与国内常模比较 (分, ±s)》2019.05.18
  17. 《表3 两组患者干预前后SF-36各维度评分比较 (分, )》2019.01.05
  18. 《表2 2组患者SF-36各维度评分比较 (±s, 分)》2019.03.28
  19. 《表3 两组患者干预后SF-36各维度评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
  20. 《表1 永久性结肠造口患者社会关系质量及希望水平相关量表评分情况[ (±s) , 分, n=80]》2018.05.28

随机翻阅

《表2“创智课堂”指标体系(选取部分)》 《表2 正交实验方案及结果》 《表3 静置与搅拌车拌和状态下C80混凝土的经时工作性能和流变性能》 《表2 NICE患者发生CMBs危险因素分析》 《表1 不同热化除盐技术对比》 《表1 采用本文所示方法得到的相关结果》 《表7 顶管参数表：顶管施工在科伦坡南部供水管网改造项目上的运用》 《表2 两组干预前后SDS与SAS评分比较[分, (±s) ]》 《表1 两组患者基线资料比较（例）》 《Table 2.Distribution of antimony atom presented in different phase compositions on the antimony surface after potentiost》