《表1 临床路径护理干预后两组患者基本情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过本次对照实验发现，采用临床路径进行放疗护理，效果更好，组间差距较大，有可比性（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00125391400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 宋宝美、邝嘉敏 |
| 绘制单位 | 中山大学附属肿瘤医院、中山大学附属肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 护理干预后两组患者临床疼痛症状改善情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985160_01800.gif)
![表1 干预后两组患者护理满意度的比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201922193_01300.gif)
相关图表
- 《表4 干预后两组患者临床疗效比较》2020.12.25
- 《表2 护理干预后两组患者临床疼痛症状改善情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 干预后两组患者自我护理能力得分比较（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 干预后两组患者护理满意度的比较[n（%）]》2019.08.10
- 《表1 延续性护理干预后两组患者康复锻炼依从性比较例（n)》2019.07.30
- 《表1 早期护理干预后两组患者的PANSS评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 护理干预后两组患者的GQOLI评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 干预后两组患者护理满意度比较》2019.09.25
- 《表2 护理干预后两组患者生活质量评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表2 护理干预后两组患者生活质量评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表1 护理干预后两组患者自我效能、遵医行为评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表3 护理干预后两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表2 护理干预后两组患者肺功能相关指标比较±s)》2019.05.25
- 《表2 护理干预后两组患者生活质量比较 (±s)》2019.01.01
- 《表3 干预后两组患者临床疗效比较 (例)》2019.02.10
- 《表2 护理干预后两组患者生活质量得分比较 (n=80)》2018.08.01
- 《表1 干预前、干预3个月后两组患者自我护理能力各维度得分比较（±s，分）》2020.01.10
- 《表2 护理干预后两组患者临床护理情况对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表3 护理干预后两组患者对临床护理质量的满意程度对比[n(%)]》2019.11.22