《表1 部分冬季项目跨项的专家意见（Collins et al.,2014)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《冬季项目跨项选材的理论研究与实践探索》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

哪些项目适合向冬季项目跨转、何时实施、采用何种方法及选哪些人参与跨项，是跨项选材实施过程中需要解决的4大基本问题，需要系统讨论，不能孤立片面地进行分析。跨项选材可分为3种类型：相似项目（如轮滑转滑冰）跨项、相似需求项目（短跑转雪车）跨项、不相似需求项目（如拳击转雪车）跨项（Halson et al.，2006）。短跑和雪车，两个项目对运动员快速摆脱静止状态有着共同的需求，跨项的潜力是显而易见的；相比之下，拳击和雪车之间似乎没有明显相似的专项特点和项目需求，难以直接判断是否适合进行跨项（Duckworth et al.，2007；MacNamara et al.，2010a，2010b）。现有的案例样本量较少，不足为评估跨项可行性与合理性提供佐证，有学者尝试从理论角度进行评估。如采用EMI结构化访谈（Barrib‐all et al.，1994）来评估跨项选材的可行性，记录4位参与过英国跨项选材计划的生理学和运动技能习得领域的专家访谈结果，重新研读以确保最佳化，使用描述性分析跨项转移因子得分（Maheu et al.，2008），最终评估跨项的可行性（Collins et al.，2014）（表1）。短跑转雪车被赋予最高评分，与现有的实践案例相吻合；冰球转速度滑冰获得较高的评分，属于冬季项目大类内部跨项；足球转单板滑雪、曲棍球转冰球评分很低，可行性不高，然而曲棍球与冰球在项目特点和竞技需要上具有一定相似性，所以评估是否合理还需要实践论证。