《表2 两组饮水试验结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后对照组与试验组饮水试验显示治疗总有效率分别是88.24%、97.06%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00124713500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 吴娟娟、柯晓玲 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院康复医学科、厦门大学附属第一医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组洼田饮水试验结果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202015102_01700.gif)
![表1 两组患者治疗前后洼田饮水试验结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201920038_05700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者干预前、后的洼田饮水试验结果比较（n=50,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组洼田饮水试验对比(±s)》2020.11.10
- 《表2 2组患者饮水试验功能评级及反复唾液吞咽试验次数对比(±s)》2020.06.01
- 《表1 两组洼田饮水试验结果比较[例（%）]》2020.08.15
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验分级水平比较》2020.01.20
- 《表1 两组患者治疗前后洼田饮水试验结果比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 洼田饮水试验评分、VFSS评分对比（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组脑卒中吞咽障碍患者拔除鼻胃管时的洼田饮水试验级别对比[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组治疗前后洼田饮水试验结果比较 (n)》2019.07.10
- 《表2 两组洼田饮水试验评分比较(n=30)》2019.08.28
- 《表1 对两组洼田饮水试验评分与SWAL-QOL评分对比 (±s, 分)》2019.09.01
- 《表2 两组患者洼田饮水试验评分比较 (, 分)》2019.04.01
- 《表2 2组洼田饮水试验分布等级对比 (分)》2019.06.07
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验评分比较 (, 分)》2019.07.15
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组洼田饮水试验分级比较 (例)》2019.04.25
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验与藤岛一郎吞咽障碍评分对比 (珔x±s, n=49)》2019.02.28
- 《表2 两组研究对象日均饮水情况对比结果 (n, mL)》2019.01.23
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验与藤岛一郎吞咽障碍评分对比 (±s, 分)》2019.05.05
- 《表1 三组患者治疗前后洼田饮水试验分级对比结果 (n)》2019.02.28