《表2 两组患者洼田饮水试验评分比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前，两组患者洼田饮水试验评分比较，无显著性差异（P>0.05）；治疗后，两组患者的评分均明显下降，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0079023200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 叶慧敏、宋琴琴、吴湘琼、黎月桃 |
| 绘制单位 | 佛山市第二人民医院、佛山市第二人民医院、佛山市第二人民医院、佛山市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者洼田饮水试验评分比较(±s,分)》2020.11.28
- 《表2 各组治疗前后洼田氏饮水试验、吞咽困难评分比较（±s，分）》2020.11.15
- 《表1 两组患者治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s)》2018.08.01
- 《表1 两组患者洼田氏饮水试验评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
- 《表3 两组患者治疗前后洼田饮水试验评分比较》2020.07.05
- 《表1 两组患者洼田饮水试验评级与EAT-10评分比较》2020.06.20
- 《表2 两组护理前后洼田饮水试验评分的比较（分，±s)》2020.08.08
- 《表1 两组洼田饮水试验测试及吞咽障碍程度评分比较（分，±s)》2020.03.01
- 《表3 两组神经功能缺损评分、洼田饮水试验评分比较（±s，分）》2020.03.25
- 《表1 两组患者洼田饮水试验、NIHSS评分比较(±s，分)》2020.01.15
- 《表2 两组护理前后藤岛分级和洼田氏饮水试验评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表2 两组患者干预前后洼田饮水试验评分比较(n=25,,分)》2019.09.11
- 《表2 各组脑梗死假性球麻痹患者治疗前后洼田饮水试验评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
- 《表1 2组患者洼田饮水试验评分比较》2019.06.25
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验评分比较 (, 分)》2019.07.15
- 《表2 两组患者治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表1 两组患者治疗前、后洼田饮水试验评分及VFSS评分比较 (n=36, , 分)》2019.04.11
- 《表2 两组治疗前后洼田饮水试验与藤岛一郎吞咽障碍评分对比 (±s, 分)》2019.05.05
- 《表2 两组患者洼田饮水试验评分比较 (±s, 分)》2018.05.01
- 《表2 两组治疗前后洼田氏饮水试验、NIHSS及BI指数评分比较 (分, ±s)》2018.11.10