《表2 约束机制下的生产者与消费者的动态博弈》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村振兴背景下社区支持农业的发展机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

具体来说，在生产和流通信息全程可追溯的情况下，当消费者成功发起，生产者选择遵守契约时，消费者效用仍为U（p，θY，δY，λY），生产者利润为π（p，θY，δY，λY，I）；当消费者成功发起，而生产者选择不遵守契约时，消费者可以对生产者的违约行为进行“起诉”，因为信息是充分且透明的，因此消费者的举证成本会大大降低而“起诉”获胜的把握会大大增加，γL（γ>0）表征消费者起诉行为所花费的成本，而τK（τ>0）表征消费者胜诉后获得的补偿，即生产者败诉后得到的惩罚，那么此时消费者的效用函数为∪（p，θN，δN，λN，L)=U（p，θN，δN，λN）-γL+τL，生产者的利润函数为π(p，θN，δN，λN，I，L）=π(p，θN，δN，λN，I-τL[18]。在公平的法律制度下，且这一机制对生产者的不遵守契约行为惩罚足够严厉的话，消费者得到的补偿势必高于其花费的诉讼成本，对比消费者的效用函数可知U(p，θN，δN，λN，L）>U(p，θN，δN，λN），则对于消费者而言，若生产者不遵守契约，最优的策略是起诉；对生产者而言若不遵守契约，则一定会被起诉，被惩罚并给予消费者一定的补偿，且足够严厉的惩罚会使得π(p，θY，δY，λY，I）>π(p，θN，δN，λN，I，L），即一旦消费者成功发起CSA，生产者一定会选择遵守契约。综上分析可知，在信息透明和严格的监管约束下，生产者的占优策略为遵守契约，而消费者的占优策略为发起（表2），进而博弈将会持续下去，于是便在生产者和消费者间建立起了重复博弈的基础，生产者与消费者间将能够形成起更为稳固的信任关系，形成良性互动。