《表1 两组患者的疗效比较[n=67,n(%)]》

《表1 两组患者的疗效比较[n=67,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《加味香砂六君子汤治疗脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组的疗效总有效率为91.04%高于对照组的74.63%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00124124700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.15
作者赵育仁
绘制单位内乡县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后ER、PR、HER-2及ki67阳性表达情况比较[n(%)]》2020.02.01
  2. 《表4 两组患者治疗前后血清EGF、PGⅠ及PGⅡ水平比较（n=67, ±s)》2019.08.30
  3. 《表2 两组患者治疗前后临床证候积分比较（n=67, ±s)》2019.08.30
  4. 《表3 两组患者临床疗效比较[n=67，例（%）]》2019.08.30
  5. 《表2 两组患者睁眼时间、拔管时间、自主呼吸恢复时间比较 (n=67, ±s, min)》2019.05.21
  6. 《表1 两组患者各时间点MAP、HR及SpO2比较 (n=67, ±s)》2019.05.21
  7. 《表1 两组患者的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  8. 《表2 两组患者治疗前后GST-π、P-gp、Ki-67和P53阳性表达情况比较[n (%) ]》2019.04.01
  9. 《表1 两组一般资料比较：含多西他赛的新辅助化疗方案对乳腺癌患者Ki-67表达的影响及疗效分析》2019.01.01
  10. 《表2 两组近期疗效比较：含多西他赛的新辅助化疗方案对乳腺癌患者Ki-67表达的影响及疗效分析》2019.01.01
  11. 《表3 两组患者相关神经递质比较 (, n=67)》2019.05.05
  12. 《表2 两组患者PSQI评分比较 (, n=67)》2019.05.05
  13. 《表2 两组患者术后1 d及出院3个月后的GQOLI-74评分比较 (n=67, , 分)》2019.04.11
  14. 《表3 两组患者各时间点髋关节VAS评分比较 (n=67, , 分)》2019.04.11
  15. 《表1 两组患者各时间点Harris评分比较 (n=67, , 分)》2019.04.11
  16. 《表4 两组患者的护理满意度比较 (n=67, n/%)》2019.04.11
  17. 《表1 两组患者的疗效比较[n=60, n (%) ]》2019.03.15
  18. 《表1 两组患者子宫上皮Survivin和Ki67阳性率比较[n (%) ]》2019.01.15
  19. 《表1 两组患者年龄、病程、严重程度比较 (n=67)》2018.03.30
  20. 《表4 两组患者治疗前后血清TT、FT、LH、FSH、SHGB水平比较 (±s, n=67)》2018.03.30

随机翻阅

《表1(3)溥侗于昆曲班的教学任务》 《表1 慢性咳嗽患儿咽喉反流发生因素的单因素分析》 《表2 状态初值的独立辨识结果》 《表1 火山灰化学成分：稳泡剂改善火山灰泡沫混凝土性能研究》 《表1 两组患者治疗前后各项心功能指标比较 (±s)》 《表4 乌骨羊发病死亡情况》 《表8 列车对数及通过能力表》 《表-2基准回归结果：政府管制、市场竞争与企业资源投资——来自中国企业信息技术资源投资的证据》 《表4 地铁杂散电流干扰下镁阳极直接排流有效保护范围统计》 《表1 2 紧固力矩检查方法mm》