《表2 2组患者风险事件发生情况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者药液外渗、针头滑脱、穿刺位肿痛、拔针后淤血等风险事件发生率为7.5%，对照组患者为23.8%，研究组明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00123819700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 杨文静、郭花蕊 |
| 绘制单位 | 延安大学咸阳医院内科、延安大学咸阳医院内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组风险事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202014038_03000.gif)
![表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011041_01500.gif)
![表1 两组患者风险事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202005035_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组风险事件发生情况对比[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者风险事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 两组患者安全风险事件发生情况比较》2020.06.28
- 《表1 两组患者发生风险事件的情况对比分析》2019.12.30
- 《表2 两组患者风险事件发生率对比》2019.12.04
- 《表1 两组患者治疗过程中护理风险事件发生情况对比(n,%)》2019.09.08
- 《表2 两组风险事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况对比》2019.08.25
- 《表1 两组患者风险事件的发生情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表2 两组患者投诉事件、风险事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组患者护理期间风险事件发生情况对比》2019.04.15
- 《表1 2组患者风险事件发生情况对比 (%)》2019.06.07
- 《表1 对比两组血透患者的风险事件发生情况（n，%）》2019.06.12
- 《表1 两组手术患者手术过程中风险事件的发生情况对比[n（%）]》2019.09.01
- 《表2 两组患者风险事件发生率对比》2019.07.30
- 《表1 两组患者护理后的风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组患者风险事件发生情况对比 (n, %)》2019.05.08
- 《表1 治护后两组患者护理风险事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组患者风险事件的发生率情况对比[n (%) ]》2019.05.17