《表1 纳入研究的特征：针灸与针刀治疗筋膜炎疗效比较的Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针灸与针刀治疗筋膜炎疗效比较的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1）研究类型：所有试验均为单中心RCTs；（2）研究对象：均为颈肩部、腰背部、小腿部筋膜炎患者，共407例，其中男性196例，女性211例。各研究患者数从60～81例不等；（3）诊断标准：5项试验[9，11-14]采用《中医辨证诊断疗效标准》，1项试验[11]合用西医诊断李仲廉《临床疼痛治疗学》，1项试验[10]采用西医诊断simons1990年《Texbook of pain》和中医辨证分型诊断王启才《针灸治疗学》的诊断标准；（4）疗效标准：4项试验[11-14]采用《中医辨证诊断疗效标准》，1项试验[10]采用《中药新药临床研究指导原则<试行>》（郑筱萸主编），剩余1项[9]为自拟疗效评价标准；6项试验均交代了纳入排除标准；（5）干预措施：针刀组有1项试验[13]配合刺络放血，1项[10]配合TDP，其余均为单纯针刀疗法；针刺组有1项试验[10]配合TDP，1项[13]配合推拿，2项试验[10，11]进行电针疗法，其余均为单纯针刺疗法；（6）结局指标：所有试验均观察了近期（治疗结束后）总有效率和治愈率，4项试验[9，12-14]观察了远期总有效率。仅2项试验[9，13]报道了不良反应及复发率事件；（7）样本来源：2项试验[11，14]来源于门诊和住院患者，1项试验[9]来源于住院，3项试验[10，12，13]全部来自门诊。纳入研究的特征见表1。