《表2 两组患者SDS/SAS评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《研究ROY适应模式护理对耳鼻喉部患者术后负性情绪及疼痛的改善效果》
(2）患者术后负性情绪比较观察组干预后SDS、SAS评分均显著低于对照组，P<0.05，有统计学意义。见表2。
| 图表编号 | XD00122956200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.20 |
| 作者 | 王春香 |
| 绘制单位 | 常州市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者护理前、后SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表1 两组患者护理前后的SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.09.14
- 《表3 两组患者SDS、SAS、KDTA评分比较（±s)》2020.12.12
- 《表1 干预前后两组患者SDS,SAS评分比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表4 两组患者SDS、SAS评分比较(分,±s)》2020.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s,分)》2020.05.28
- 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s，分)》2020.02.01
- 《表1 两组患者干预前后SDS、SAS及QOL评分比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表1 比较两组患者术前术后SDS、SAS评分状况（±s，分）》2019.12.30
- 《表1 两组患者护理前后SDS、SAS评分比较（±s)》2019.12.30
- 《表2 两组SDS、SAS评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表3 两组患者SDS、SAS评分的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表4 两组患者治疗前、后SDS、SAS评分比较（n=42, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组患者SDS、SAS、PSTQ评分比较（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 护理干预前后两组患者SDS, SAS评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表1 两组患者护理前后SDS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表4 两组患者治疗前后SDS, SAS和肝肾阴虚证评分比较 (±s)》2019.10.20
- 《表1 两组患者护理前后的SDS、SAS评分情况比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者护理前后SDS、SAS评分对比 (±s, 分)》2018.06.30