《表3 两组慢性心力衰竭患者总有效率比较[例(%)]》

《表3 两组慢性心力衰竭患者总有效率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《比索洛尔联合托拉塞米治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与比索洛尔组比较，aP<0.05

治疗后，联合托拉塞米组总有效率为96.4%，高于比索洛尔组74.5%（x2=10.93，P<0.05），见表3。

图表编号XD00122494600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.20
作者胡杰锋、曹迎笑、高春香
绘制单位博罗县人民医院老年病风湿免疫科、博罗县人民医院老年病风湿免疫科、博罗县人民医院老年病风湿免疫科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组冠心病慢性心力衰竭患者临床疗效比较（例）》2020.09.28
  2. 《表3 两组慢性肾功能衰竭患者的氧化应激指标比较(40例，±s)》2020.09.06
  3. 《表1 两组慢性肾功能衰竭患者的总有效率比较》2020.09.06
  4. 《表2 两组慢性肾衰竭患者不良反应的发生情况比较[例（%）]》2020.12.25
  5. 《表1 两组慢性肾衰竭患者的治疗效果比较[例（%）]》2020.12.25
  6. 《表3 对比总有效率：左西孟旦应用于慢性心力衰竭并急性发作患者中的效果观察及对血清糖链抗原125、N末端B型利钠肽原的影响》2020.06.30
  7. 《表2 两组慢性心力衰竭患者治疗后临床疗效比较[例(%)]》2020.03.28
  8. 《表2 两组慢性心力衰竭患者临床疗效比较[例（%）]》2020.02.28
  9. 《表6 两组慢性心力衰竭患者不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  10. 《表2 两组慢性心力衰竭患者治疗前、后NYHA分级情况比较[例(%)]》2019.12.20
  11. 《表5 两组慢性心力衰竭患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  12. 《表6 两组慢性心力衰竭患者不良反应情况比较[例（%）]》2020.02.28
  13. 《表2 两组慢性心力衰竭患者中医证候疗效比较[例(%)]》2019.11.02
  14. 《表1 两组慢性心力衰竭患者心功能疗效比较[例(%)]》2019.11.02
  15. 《表1 两组慢性肾功能衰竭合并肾性贫血患者临床总体有效率比较[n(%)]》2019.09.15
  16. 《表4 两组慢性肾衰竭脾肾阳虚患者安全性比较[例 (%) ]》2019.05.25
  17. 《表1 两组慢性肾功能衰竭患者治疗总有效率对比 (例)》2019.03.10
  18. 《表1 两组慢性萎缩性胃炎患者临床总有效率比较[例 (%) ]》2019.02.20
  19. 《表1 两组慢性心力衰竭患者总有效率对比[n (%) ]》2019.05.01
  20. 《表1 两组慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.09.28

随机翻阅

《表2 农业产业化龙头企业在线销售渠道销售额》 《表1 325例患者粪便隐血试验检测结果[n(%)]》 《表2 两组观察指标对比：非布司他治疗慢性肾衰竭非透析患者高尿酸血症的效果观察》 《表4 微博用户评论布氏分布情况表》 《表4 不同动压冲击下监测点最大加速度值》 《表2 两组被试在不同难度条件下的反应时和正确率[平均数（标准差）]》 《表1.四种具有代表性的画话创作形式》 《表1 9 OBD检查项目表》 《表2 一轮扩增体系 (温度及时间)》 《表5 城市公共安全风险评估方法》