《表1 不同处理下叶片衰老特征参数》
注:同列数据后不同小写字母表示不同处理在0.05水平差异显著。
水氮耦合下玉米相对绿叶面积动态变化采用Logistic方程进行拟合,所得方程参数如表1所示。由表1可知,各处理拟合方程相关系数R均不小于0.927 9,拟合效果较好,表明可以采用Logistic方程模拟玉米叶片衰老的动态过程。叶片衰老启动时间Ts、平均衰老速率Vm、最大衰老速率Vmax及最大绿叶衰减速率出现时间Tmax如表1所示。其中叶片衰老启动时间Ts是指相对绿叶面积达到95%所需的时间[14]。由表1可知,不同处理叶片衰老启动时间为6.36~10.72 d。除W1处理叶片衰老启动时间随施氮量的增加而延后外,其余处理无明显规律。水氮耦合下叶片平均衰老速率、最大衰老速率变化规律一致。灌水量为W1时,叶片平均衰老速率、最大衰老速率随施氮量的增加呈先降低后升高趋势,在N2处理时达到最低。叶片平均衰老速率和最大衰老速率分别较N0、N1、N3处理降低21.45%、13.82%、19.97%和21.61%、13.48%、15.75%。灌水量为W2和W3时,叶片平均衰老速率和最大衰老速率随施氮量的增加呈持续下降趋势,在N3处理达到最低。灌水量为W2时,叶片平均衰老速率和最大衰老速率最高可降低30.74%和26.14%。灌水量为W3时,叶片平均衰老速率和最大衰老速率最高可降低27.56%和22.20%。最大绿叶衰减速率出现时间与叶片平均衰老速率、最大衰老速率变化呈相反趋势。在灌水量为W1时随施氮量的增加呈先增加后减小趋势,在N2处理时最大绿叶衰减速率出现时间最高可延长10.90 d。在灌水量为W2、W3时随施氮量的增加呈持续增加趋势,在N3处理时最大绿叶衰减速率出现时间最高可延长11.97 d和11.20 d。表明水氮处理主要通过影响叶片平均衰老速率、最大衰老速率及最大绿叶衰减速率出现时间进而影响叶片衰老过程,对于叶片衰老启动时间影响不大。
图表编号 | XD00121675300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.25 |
作者 | 张忠学、尚文彬、齐智娟、郑恩楠、刘明 |
绘制单位 | 东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |