《表5 监测沟土壤肥力调查现状》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《煤矸石填充对沟道导排水性能和土壤肥力及重金属污染的影响》
注:T1~T5均为复垦沟内采样点。CK为距复垦沟1km处的对照点。下同。
表5给出了用煤矸石填充侵蚀沟复垦4 a后耕层土壤5个采样点T1、T2、T3、T4、T5及对照土壤CK的肥力现状,相比当地对照土壤CK,在单项肥力指标上,土壤容重略有所增加,增幅在0.84%~5.88%之间,土壤酸碱度有所改善,增幅在14.20%~17.96%。对于植物生长最为重要的营养物质方面,磷素水平基本持平于对照土壤CK,但氮素、钾素及土壤有机质含量均有不同程度上的亏欠,亏欠幅度分别为37.33%~48.24%、19.05%~38.10%和33.86%~46.06%。通过变异系数法及熵权法计算的容重、p H值、有机质、全氮、全磷、全钾权重分别为0.133、0.110、0.208、0.199、0.203、0.147和0.139、0.122、0.201、0.192、0.196、0.153,综合权重为0.139、0.122、0.201、0.192、0.196、0.150。计算的综合肥力评价指数如图4所示,复垦土壤耕层综合肥力IFI值在0.497至0.602之间,明显小于当地对照土壤综合肥力IFI值0.745,综合肥力水平只达到对照土壤的66.71%~80.81%,均值只达到72.75%,说明用煤矸石填充侵蚀沟复垦4 a后耕层土壤的综合肥力相比于当地正常土壤有所欠缺。但对比于黑龙江省第二积温带的土壤综合肥力[28],复垦土壤耕层综合肥力总体略高于地区平均水平,土壤综合肥力水平尚可。
图表编号 | XD00121535900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 王忠波、张金博、王斌、李殿兴、张兴义 |
绘制单位 | 农业部农业水资源高效利用重点实验室、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院、中国科学院东北地理与农业生态研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |