《表2 两组患者疼痛程度评分比较[n(%)]》
![《表2 两组患者疼痛程度评分比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201933088_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
P<0.05，差异有统计意义。
(1）实验中患者分别于治疗7天、14天根据自身疼痛程度做出选择，并将数据录入EXCEL表格，其结果见表2。
| 图表编号 | XD0012152600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.28 |
| 作者 | 雷虹 |
| 绘制单位 | 江苏省工人汤山疗养院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者乳房疼痛程度VAS评分的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202030025_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者乳房疼痛程度VAS评分的比较[n(%)]》2020.10.28
- 《表2 两组患者的疼痛程度VAS评分比较》2020.05.25
- 《表2 两组患者疼痛VAS评分和肿胀程度关节活动度评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表2 两组患者疼痛程度评分比较》2020.05.15
- 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
- 《表2 两组患者NRS疼痛评分、肿胀程度及临床愈合时间比较（±s)》2020.08.28
- 《表3 两组患者治疗前、后膝关节功能评分和疼痛程度评分比较（n=60,，分）》2020.03.21
- 《表2 两组患者疼痛程度和生活质量评分比较（分）》2020.01.05
- 《表2 两组患者疼痛程度（VAS评分）结果对比[n,±s]》2020.03.15
- 《表2 比较两组患者治疗前后的疼痛程度评分（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 治疗过程中两组患者疼痛程度（VAS评分）比较（±s)》2019.10.20
- 《表1 两组患者疼痛程度评分比较》2019.09.28
- 《表2 两组患者腰部与下肢疼痛程度VAS评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者用药前后疼痛程度McGill评分值比较()》2019.08.25
- 《表3 两组患者疼痛程度评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛程度评分 (VAS评分) 比较》2019.05.05
- 《表2 两组患者疼痛程度评分比较 (n (×10-2) ]》2019.02.20
- 《表2 两组患者踝关节疼痛程度、肿胀程度、功能及X线检查结果评分的比较 ()》2019.02.15
- 《表1 两组患者疼痛程度评分比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 两组患者创面疼痛程度、肛门功能评分比较(±s，分)》2019.11.01