《表5 8月玉米伏旱监测结果与地面调查结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改进作物水分亏缺指数用于东北地区春玉米干旱灾变监测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

春旱实测期内东北大部天气条件较为一致，根据表4中5月调查结果及表6可以看出，实测土壤湿度的干旱判定结果均为重旱和特旱，与改进CWDI和CWDI判定的重旱和特旱结果一致，判对率均为100%。2018年伏旱主要发生在7、8月，这段时期是玉米需水关键期。从表4中7月调查结果及表6可以看出，改进CWDI结果的判对率在7月明显高于CWDI结果。改进CWDI判对率为62.5%，CWDI判对率仅有50%。7月改进CWDI监测结果略重于实地调查土壤相对湿度R判定结果；由于不同土壤质地涵养水分的能力不同，可能导致了实地调查结果与监测结果在部分地区的不一致性；与此同时，由于此时玉米完全覆盖地表，可能导致实测结果与玉米受旱产生差异，此段时间内伏旱弱并且不明显；总体来看，实测和改进CWDI监测结果均没有重度以上的干旱，实测和改进CWDI监测结果基本吻合；从表5、表6可以看出，8月CWDI监测结果的判对率仅有65.2%，改进CWDI监测结果的判对率达到了73.9%，改进CWDI监测效果明显好于CWDI。8月地面调查结果与改进CWDI干旱监测范围保持了较好的一致性，除去辽宁省新民市调查区（123.29°E，42.11°N）靠近水稻种植区有水分补给，锦州市黑山县和凌海市有灌溉条件所导致干旱调查结果较轻之外，其余调查区干旱判对率达到84%。地面调查特旱区、重旱区、中旱区基本分布在改进CWDI监测的特旱区、重旱区和中旱区之内，但中旱和重旱并无完全一致的对应关系，所有样区中有3个样区对应于改进CWDI监测的无旱区内，改进CWDI指标可以完全覆盖基于玉米植株形态调查的干旱区。实地调查可能由于时间、天气等的变化以及灌溉条件在相邻区域内有一定的差异。以辽宁西部地区为例，朝阳，阜新等地的干旱状况实地调查程度要高于邻近地区的锦州等地。与此同时，利用改进CWDI进行干旱监测的强度总体上要大于实际植被受旱状态，这是可能是由于植被实际响应干旱的程度不同而出现的差别；其次，由于气象干旱有别于作物干旱，在特定程度和时长的气象干旱作物受旱具有一定的滞后性。而在3次大范围空间取样的条件下，改进CWDI整体干旱判对率达到了75.7%，而CWDI仅为67.6%，判对率提高了8.1%，表明改进CWDI监测结果有更高的监测精度。