《表1 两组患者的再通率结果对比（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在再通率方面，观察组的数值结果为95%，对照组患者的数值结果为70%，前者以具有统计学差异的意义显著高于后者，差异有统计学意义（P<0.05），具体数据见表1。
| 图表编号 | XD0012132300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.28 |
| 作者 | 隋艳龙 |
| 绘制单位 | 伊通满族自治县第一人民医院心血管内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02300.gif)
![表2 对比两组血管再通率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202009017_01300.gif)
![表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028033_02200.gif)
![表1 两组患者血栓再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202010050_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者脑神经功能评分、血管再通率的对比》2020.09.20
- 《表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表2 对比两组血管再通率[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组患者血栓再通率比较[n(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组患者临床治疗效果及血管再通率比较(n)》2020.04.01
- 《表1 2组急性心肌梗死患者血管再通率对比[n(%)]》2019.11.30
- 《表2 两组患者总妊娠率、输卵管再通率、宫内妊娠率对比（n%)》2019.11.29
- 《表2 两组治疗效果和血管再通率情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者冠状动脉再通率比较[n=42,n(%)]》2019.10.15
- 《表2 对比两组局部血肿率和内瘘再通率[n (%) ]》2019.06.21
- 《表4 两组ICA闭塞患者术后再通率和预后对比》2019.06.25
- 《表1 两组再通率对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 关于溶栓和 (或) 取栓治疗急性椎基底动脉闭塞患者的再通率和预后的文献综述》2019.07.20
- 《表1 对比两组病人梗死血管的再通率[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者溶栓后血管再通率的比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者梗死相关血管再通率对比[n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 ACI患者组间血管再通率以及病死率情况对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者输卵管再通率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组动脉再通率及溶栓达标率对比[n (%) ]》2019.03.01