《表2 综合效率得分与决策单元整体效率的关系》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究在收集整理完数据之后，将使用Deap2.1软件进行实证分析。所计算出的数据与各城市科技金融相对效率的关系，如表2所示：
| 图表编号 | XD00120064300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 刘太萍、唐飞 |
| 绘制单位 | 江苏建筑职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 护理单元效率指标的DEA得分》2019.10.14
- 《表2 决策单元效率区间数量》2021.02.28
- 《表1 不同场景各决策单元效率评价结果》2020.06.01
- 《表4 决策单元效率强度划分表》2020.06.01
- 《表4 技术无效率决策单元的效率改进方案》2020.08.30
- 《表4 技术无效率决策单元的效率改进方案》2020.08.30
- 《表3 各决策单元的效率情况》2020.08.30
- 《表2 云南省各决策单元效率值》2020.03.30
- 《表4 相对效率值与决策单元效率关系》2019.12.28
- 《表3 各决策单元的效率值》2019.12.20
- 《表4:186家有效决策单元的效率值分布》2020.01.15
- 《表4 各决策单元相对效率分析结果》2019.04.01
- 《表4 标准单元与决策单元之间的有效率接近度》2019.09.15
- 《表2 各决策单元技术效率评价值》2019.06.20
- 《表1 不同模型下决策单元的效率评价值》2019.01.20
- 《表1 CCR/BBC得分与决策单元整体效率之间的关系》2019.02.20
- 《表3 决策单元的DEA效率及排名情况》2019.03.01
- 《表3 决策单元的DEA效率及排名情况》2019.03.01
- 《表5 不同类型决策单元之间的投入产出效率比较》2019.04.28
- 《表3 样本决策单元的第三阶段环境保护投资效率值》2019.11.10