《表4:186家有效决策单元的效率值分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会组织参与居家养老服务的绩效评估——以南京市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表6可知，DEA效率值评价结果与现有的居家养老服务中心评级结果相比，大体趋势相近，在个案的评价上有一定的出入。主要原因在于，当前南京市居家养老服务中心的评价多数以硬性指标要求为主，忽视了对于管理效率的要求。例如，对于某些小型居家养老服务中心来说，社区的规模及老人数量决定了其无需太大的场地面积，但《评定标准（2016版）》规定，评定AAA级别的必要条件包括场地面积≥120㎡，这就排除了部分小型社区居家养老服务中心评定高等级的机会（多为农村社区）。此外，《评定标准（2016版）》的十项评价指标中，除服务规模外，其他均可通过短时间的大投入来迅速满足条件，这也给了某些管理者投机取巧的捷径，不利于行业的长远发展。