《表8 三种方法的结果比较》
为了说明本文模型的有效性,运用文献[13]的方法对评价结果进行比较分析。其中文献[13]分别提出了概率不确定语言TOPSIS(PUL-TOPSIS)法和基于概率不确定语言加权平均算子(PULWA)的多属性决策方法。将以上两种方法的计算结果与本文的计算结果进行比较,其结果如表8所示。
图表编号 | XD00119663000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.01 |
作者 | 王宁、朱峰 |
绘制单位 | 郑州大学商学院、郑州大学商学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
为了说明本文模型的有效性,运用文献[13]的方法对评价结果进行比较分析。其中文献[13]分别提出了概率不确定语言TOPSIS(PUL-TOPSIS)法和基于概率不确定语言加权平均算子(PULWA)的多属性决策方法。将以上两种方法的计算结果与本文的计算结果进行比较,其结果如表8所示。
图表编号 | XD00119663000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.01 |
作者 | 王宁、朱峰 |
绘制单位 | 郑州大学商学院、郑州大学商学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |