《表2 MODIS-hss、SSIT-UH及SSIT-UB与SIT-OBS的交叉对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北极海冰薄冰厚度遥感反演模型的船测验证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

R:相关系数；Bias:平均偏差（反演冰厚-船测冰厚）；RMSE:均方根误差

图4展示了两种SMOS冰厚产品的相关性以及两者与船测冰厚的拟合结果。由图4a可知，两种SMOS产品SSIT-UB、SSIT-UH的获取算法虽然不同，但结果仍具有较强的一致性（R=0.90），且两种产品在10月份实验区域内获取的冰厚最大值均为35 cm。图4b中，SSIT-UH与船测冰厚的拟合线比SSIT-UB的拟合线更接近y=x，即汉堡大学的SMOS冰厚产品与船测冰厚的相关性更高。表2给出了两种SMOS厚度产品与船测冰厚数据的偏差和均方根误差。结果与Lars等[7]利用航测资料评估SMOS海冰厚度产品时得到的相关系数R等于0.61（SSIT-UH）和0.58（SSIT-UB）十分接近。另外，Wang等[15]利用IceBridge航测数据验证波弗特海区域SMOS冰厚，结果指出在该区域SMOS卫星对海冰厚度略有高估，偏差为0.26 m，而本研究中SMOS厚度产品偏差皆为负数，且绝对值仅0.04 m（SSIT-UH）和0.03 m（SSIT-UB），即略微低估了海冰厚度。其原因可能是Wang等人评估的SMOS厚度极值约1 m，而本文只关注0.5 m以下的薄冰。结合图4b和表2结果可知SSIT-UB在0—0.5 m范围内的bias和RMSE结果优于SSIT-UH，因此不莱梅大学的SMOS产品精度略高。