《表3 各方案结构自振周期信息》
各方案结构主要性能指标列于表3及表4中,方案一至方案四结构抗侧刚度依次降低,虽均满足规范要求,但方案一至方案三在多遇地震作用下,层间位移角均远高于规范限值。同时,方案一由于布置有钢筋混凝土核心筒,其刚度最大,底部剪力也随之增大,大部分地震力由钢筋混凝土核心筒承受,因此钢筋混凝土剪力墙内需插入厚度40~70mm钢板,才能满足结构在中、大震作用下的性能要求,因此,其用钢量较方案二、方案三分别增加7.4%及8.5%(表5)。可见对于本项目,集中布置的钢筋混凝土核心筒承担了过大的地震剪力,使其整体经济性能不佳,不应作为结构抗侧体系的首选方案。
图表编号 | XD00119020900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.10 |
作者 | 王伟、孙东 |
绘制单位 | 绿地控股集团有限公司、绿地控股集团江苏房地产事业部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |