《表5 各方案经济指标：大跨度高位转换复杂结构选型及优化设计管控》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大跨度高位转换复杂结构选型及优化设计管控》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各方案结构主要性能指标列于表3及表4中，方案一至方案四结构抗侧刚度依次降低，虽均满足规范要求，但方案一至方案三在多遇地震作用下，层间位移角均远高于规范限值。同时，方案一由于布置有钢筋混凝土核心筒，其刚度最大，底部剪力也随之增大，大部分地震力由钢筋混凝土核心筒承受，因此钢筋混凝土剪力墙内需插入厚度40～70mm钢板，才能满足结构在中、大震作用下的性能要求，因此，其用钢量较方案二、方案三分别增加7.4%及8.5%（表5）。可见对于本项目，集中布置的钢筋混凝土核心筒承担了过大的地震剪力，使其整体经济性能不佳，不应作为结构抗侧体系的首选方案。