《表2 两组患者术后随访结果的比较》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《纽扣钢板技术与锁骨钩钢板治疗急性肩锁关节脱位的疗效比较》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

CMS评分:术后6个月纽扣钢板技术组评分为（93.0±5.5）分，CHP组为（80.0±6.4）分，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。而术后1年及末次随访，纽扣钢板技术组分别为（94.0±5.8）、（95.0±4.8）分，CHP组分别为（93.0±6.2）、（94.0±5.6）分，比较差异均无统计学意义（P>0.05）。VAS评分:术后6个月纽扣钢板组为（0.8±0.5）分，CHP组为（2.1±0.6）分，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；而术后1年及末次随访，纽扣钢板技术组分别为（0.3±0.7）、（0.3±0.6）分，CHP组分别为（0.4±0.7）、（0.3±0.5）分，比较差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号	XD0011841500 严禁用于非法目的
绘制时间	2018.03.10
作者	徐刚、李小飞、邱旭升、史东平、盛路新、宋波
绘制单位	江苏省连云港市第一人民医院骨科、江苏省连云港市第一人民医院骨科、南京大学医学院附属鼓楼医院骨科、江苏省连云港市第一人民医院骨科、江苏省连云港市第一人民医院骨科、江苏省连云港市第一人民医院骨科
更多格式	高清、无水印（增值服务）