《表4 3种河道修复技术比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微污染河道修复技术及其应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于河道是一个综合、复杂的生态系统，水体污染物成分不一，因此如何选择修复技术也是关键问题。张晓一等[18]通过实验比较了表面流人工湿地和复合型生态浮床处理污水厂尾水脱氮性能的差别，实验结果表明:人工湿地的反硝化细菌丰度更高，脱氮性能优于生态浮床；李华等[19]同样对比了人工湿地和生态浮床在小试实验中污染物去除效果的不同，实验结果表明:在静态实验中，人工湿地对氨氮的去除率优于生态浮床，而生态浮床对于高锰酸盐指数、总磷和总氮的去除效果更好。赵立敏等[20]研究了生物膜和人工湿地治理河道污水的区别。人工湿地、生态浮岛和生物膜技术去除污染物的机理不同，因此所达到的效果也存在差异性。表4总结了3种技术类型的优缺点以及适用范围。