《表3 SSG-30分级原则与国内压水堆核电厂物项分级（GB/T 17569-2013）标准对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际原子能机构SSG-30安全分级方法应用解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）GB/T 17569-2013中的物项分级定义，详见文献[6]

华龙一号核电厂在根据SSG-30确定项目安全分级原则时，即引入了SSG-30中系统的功能分类和设计预防措施的方法，同时根据我国核电厂安全分级原则进行了修正。如安全注入箱为F-SC1/B-SC3级设备，采用RCC-M3要求[7]，与AP1000核电厂和EPR核电厂安全分级结果一致，但低于CPR1000核电厂要求；多样化停堆系统（DAS）未采用SSG-30要求（F-SC2），而是定义为F-SC3级设备，采用C3/C类要求[8-10]。在低后果判定准则上，SSG-30中没有可操作的定量准则。华龙一号核电厂参考EPR核电厂定量准则确定低后果限值，并在具体设备上，采用不低于CPR1000核电厂类似设备规范要求进行工程应用。