《表2 30个省份制造业集聚水平的聚类结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业集聚对环境效率的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2004—2015年我国30个省份制造业集聚水平的省际差异明显（见表2）。苏沪渝鄂赣吉粤辽鲁浙湘桂津13个省份的区位熵大于1，制造业集聚水平相对较高，竞争优势明显；山西、新疆、青海的区位熵居全国倒数三位，集聚水平较低。受2008年金融危机影响，2009年制造业集聚水平为最低值。2004—2015年，中国制造业集聚水平空间上由东部、中部、东北、西部依次递减，东部地区制造业集聚水平一直高于全国平均水平，而西部地区的集聚水平低于全国平均水平。将研究样本分为三组进行聚类分析，分别是高集聚组、中集聚组与低集聚组，最终的聚类中心分别是1.03、0.95、0.73，集聚水平相对较低。高集聚组包含13个省份、中集聚组中包含9个省份、低集聚组中包含8个省份。东部地区经济基础良好，制造业发展基础和水平领先于其他地区，中西部地区经济水平相对较低，市场需求量低于东部地区。2004—2015年全国制造业集聚水平的行业差异明显（见图2）。全国制造业21个两位数行业中食品制造业、化学原料及化学制品制造业、医药制造业、有色金属冶炼及压延加工业的基尼系数有所提高，其它行业基尼系数有下降趋势。2004—2015年各行业基尼系数均值为0.603，21个行业中有9个行业基尼系数超过各行业基尼系数均值，化学纤维制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，纺织业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业工业的基尼系数大于0.70，属高集聚行业；饮料制品、医药制造业、有色金属冶炼及压延加工业基尼系数小于0.50，集聚水平较低。产业集聚水平受政府行为与政策影响，政府保护性产业集聚水平较低并呈现空间分散，饮料制造业与医药制造业由于受到政府保护，没有形成集聚；化学纤维制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业工业由于不是政府保护的产业，受市场力量的驱动集聚水平较高。