《表7 2010—2016年全国及城市、农村居民家庭收入流动性影响因素分析》

《表7 2010—2016年全国及城市、农村居民家庭收入流动性影响因素分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中国居民家庭收入流动性结构与影响因素研究——加入心理因素的城乡比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

收入流动性对时间间隔长短具有敏感性,时间积累越长回归结果越稳健,因此进一步以全样本期(2010—2016年)进行长期匹配,并进行城乡比较(见表7)。总体上看,分析结果与前述结果基本一致。其中,家庭人均受教育年限对收入层级向下流动有显著负向影响,表明受教育水平的提高可以降低其家庭收入层级向下流动的概率,且该效应在城市比农村更强。幸福感的作用与受教育年限类似,具有防范收入层级向下流动的功效。当居民遭受意外冲击时,例如产业转型造成的非自愿失业、因公伤残及大病等,较高的幸福感有助于其树立克服困难的信心,提高其积极工作的主观能动性,进而避免其收入层级的下降。总之,从长期来看,提高居民的受教育水平和幸福感,可以有效防范家庭收入层级向下流动。