《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》

《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《雷公藤多苷联合白芍总苷治疗干燥综合征的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组不良反应发生率为9.52%，显著低于对照组的28.57%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0011711600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者赵铃
绘制单位营口经济技术开发区中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.09.28
  2. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.25
  4. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  5. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  6. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.08.28
  7. 《表2 两组不良反应发生率及不良反应严重程度比较[n（%）]》2019.07.15
  8. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.01
  9. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  10. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  11. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.10
  12. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.15
  13. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.01
  14. 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.21
  15. 《表2 两组不良反应发生率比较（n,%)》2019.09.12
  16. 《表2 两组不良反应发生率比较 (n, %)》2018.11.01
  17. 《表2 两组不良反应发生率比较 (n, %)》2018.10.01
  18. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.01
  19. 《表2 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表2 两组不良反应发生率比较 (%, n)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 用电行为评价指标：曲面铝合金锤击平整技术研究》 《表3 职高手工活动操作流程》 《表3 不同miR-200c水平的PE患者不良妊娠结局情况比较[例(%)]》 《表1 综合投资者情绪指数统计性描述》 《表6 呈东路跨线桥箱型隧道监测位移汇总表（mm)》 《表5 进一步分析结果：审计师和证监局间的地理距离影响审计收费吗——基于会计师事务所分所层面的研究》 《表1 5 典型的乙烯裂解抽余油的烃类组成[42]》 《表2 1937年河南省地质调查所职员情况表》 《表1 城市海洋创新指数指标体系》 《表1 两组患者并发症发生情况的对比(n,%)》