《表2 一级指标专家打分数据》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以一级指标为例，按照0-10打分原则对5项指标进行打分，如表2所示。
| 图表编号 | XD00116946300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 赵泰 |
| 绘制单位 | 青岛农业大学后勤管理处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 三位专家对一级风险指标打分汇总》2020.10.28
- 《表3 一级指标专家打分表》2021.03.10
- 《表2 两指标相对重要性专家打分标准》2020.07.01
- 《表2 专家打分隶属度、规范化矩阵和指标理想点》2021.02.20
- 《表3 一级评价因子权重专家打分表》2020.09.25
- 《表2 D指标研究结果2名专家打分示例（分）》2020.06.05
- 《表4 一级指标的专家意见数据统计》2020.05.01
- 《表2 区带地质风险和资源可转换性评价指标与专家打分标准》2020.07.15
- 《表2 一级指标重要程度专家打分结果》2020.08.01
- 《表4 指标权重专家打分数据》2020.08.01
- 《表1 专家对一级指标重要程度打分统计》2019.03.28
- 《表4:客户当前价值评估指标专家打分法打分表》2019.10.15
- 《表4 一级指标B1下各二级指标合作绩效等级专家打分表》2019.06.25
- 《表2 准则层专家打分指标》2019.08.01
- 《表2 运动休闲特色小镇PPP模式建设风险GRA-AHP专家打分数据》2019.06.05
- 《表5 评价指标专家打分结果》2019.08.01
- 《表3 一级指标打分分值含义表》2019.02.05
- 《表3 专家打分数据及指标层评价云》2019.02.01
- 《表5 指标权重专家打分》2018.05.20
- 《表2 能效性各指标的专家权重打分》2019.11.20