《表5 评价指标专家打分结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了保证评价结果的准确性和科学合理性，邀请7位煤矿和安全相关的行业专家，根据该煤矿企业的实际情况，结合表3确定的评分等级，对三级指标进行打分，结果见表5。
| 图表编号 | XD0057584600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 赵志国 |
| 绘制单位 | 吉林工业职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 5 技术创新度评价指标专家打分表》2020.11.15
- 《表1 港口建设期生态适应性评价指标专家打分统计》2020.04.15
- 《表1 港口建设期生态适应性评价指标专家打分统计》2020.04.15
- 《表3 风险可能性评价专家打分结果》2020.04.01
- 《表4 风险后果评价专家打分结果》2020.04.01
- 《表7 农产品绿色物流评价指标体系专家打分统计表》2020.05.01
- 《表2 区带地质风险和资源可转换性评价指标与专家打分标准》2020.07.15
- 《表9 各设计方案评价因素专家打分结果》2020.07.05
- 《表6 专家判断打分表：中央财政地质调查项目绩效评价指标构建》2020.05.20
- 《表3 园林工程质量专家评价打分统计结果》2020.09.10
- 《表4 专家评价打分统计结果》2020.09.10
- 《表5 按照评价集合等级的专家打分表》2020.03.10
- 《表1 绿色施工评价指标及专家打分平均值》2019.12.25
- 《表1 0 综机设备管理评价指标专家打分》2019.11.28
- 《表1 1 C层评价指标专家打分及集值统计得分》2019.09.18
- 《表5 海洋渔业国际竞争力评价三级指标专家打分》2019.01.28
- 《表5 海洋渔业国际竞争力评价三级指标专家打分》2019.01.28
- 《表3 专家打分数据及指标层评价云》2019.02.01
- 《表1 1 专家组3个评价指标权重打分表》2019.03.25
- 《表5 指标权重专家打分》2018.05.20