《表2 乌克兰社会对社会机构或组织的信任度民意调查》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乌克兰民粹主义的特征及影响(2000-2019年)》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源：作者根据基辅国际研究所统计数据自制（1）

民粹主义常见的关于反对腐败精英的激进语境，是“一种认为社会最终被概化成两个在各自群体内部同质，且彼此对立的意识形态”（1），即，在“纯粹的人民”与“腐败的精英”的二元观中，政治应该是前者一般意志的表达。在乌克兰，这一语境和言论，可以被视为该国民粹主义发展历史中最悠久、最有效、最强烈的意识形态特征，其烈度甚至远超其他国家。库奇马磁带丑闻事件以来，民粹主义者一直将“腐败”当作最有力的煽动工具，来反对当局和寡头。虽然说反精英言论是全球民粹主义话语系统的核心，但在乌克兰表现得尤为突出。尽管乌克兰的民粹主义政治家经常攻击腐败和寡头，但寡头与乌克兰政党重要资金来源的紧密联系，使公众对总统、执政党和政府部门的信任度大大降低。如，季莫申科本人虽然是较早举起反腐败与反寡头大旗的民粹运动家，然而她在成为国会议员的时期内只参与了55%的反腐败投票；银行改革投票低至34%，能源投票低至13%，而这两个部门一直被诟病充斥着腐败和遭受寡头控制。根据盖洛普中心的调查，在2019年3月总统大选之前，仅有9%的乌克兰人对其国家政府有信心，这是连续第二年世界上最低的信心水平，低于原苏联国家的中位数（48%）以及2018年的全球平均水平（56%）。绝大多数的乌克兰人（91%）认为整个政府腐败横行，不可信赖。（2）如表2所示，乌克兰社会对政府机构、政策制度以及媒体，有着根深蒂固的不信任感。他们最信任的群体或单位是住在附近的居民、志愿者组织或教堂，而信任度最低的是政府和议会机构。几乎所有的民粹主义候选人，都抓住这一点来煽动共鸣，以树立自己的道德信誉和廉政能力。“我是局外人，为普通民众辩护，其他竞争者都来自于腐败的精英阶层”，这种极端的语境在乌克兰逐步被建构起来，使得几乎所有民粹主义者都陷入其中，并充分运用它来反对所有人，利用“腐败、寡头、官僚精英”来打击对手。这使得乌克兰的“反精英”和“反建制”色彩，在整个欧洲乃至全球都极具代表性。