《表1 不同策略下的产消者运行成本比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《考虑空调负荷虚拟储能的产消者鲁棒日前申报策略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在经济性方面，4种策略下的优化成本与实际成本由表1给出，其中优化成本是在日前制定申报策略时得到的优化结果，实际成本则是采用该策略下（策略4中考虑虚拟储能功率的日内实时调整）根据当日的光伏实际出力得到的实际运行成本。表中最后一列的成本增量为实际成本相对于日前优化成本所增加的百分比。根据表中结果可知，单独采用鲁棒优化策略（策略2）时产消者的实际运行成本甚至高于采用确定性策略下的实际成本。但鲁棒策略（策略2，3，4）下产消者的实际成本均低于优化结果，而确定性策略下实际成本明显高于优化成本，说明采用鲁棒优化方法时由于考虑了所有可能出现的最坏情况，所得策略的保守性较强。另一方面，引入虚拟储能后，产消者的经济效益明显改善，同时由于虚拟储能功率在日前确定时得到的优化结果利用了全部的空调负荷响应资源，在交互功率波动惩罚不大的情况下，策略3得到的实际运行成本将低于采用策略4时的相应结果。