《表4 法人税减税对地方经济增长的总体影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业减税降费、经济增长与财政优化——基于日本都道府县动态面板数据的实证测算》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：笔者整理。注：***、**和*分别为1%、5%、10%的显著性水平；括号内为稳健标准差。Hausman检验括号内为p值。AR检验的原假设H0是“扰动项不存在自相关”；Hansen检验的原假设H0是“所有的工具变量均有效”。

基于法人税减税对提升经济增长率的作用强度可能存在地区差异性，故分别按照地区经济发展水平与地理位置将全样本细分为四个样本组来分析减税增长效应的地区异质性，分别对比三大都市圈与地方都市圈、中东部与西部地区的减税增长效应的强度差异，表5给出了分组回归结果，省略有关控制变量。AR检验与Hansen检验结果均显示接受原假设，即所选工具变量性质较好。回归系数结果表明，降低法人实际税率的增长效应的地区差异性明显，尤其经济发达的三大都市圈与发展水平一般的地方都市圈之间差别显著。具体来看，法人实际税率每降低1%，三大都市圈与地方都市圈的经济增长率将分别提升0.89%和0.60%；中东部区与西部地区之间减税的增长效应差别不大，但中东部地区减税的增长效应总体稍高于西部地区。由于结果显示三大都市圈与中东部地区的减税的增长效应更明显，而中东部地区包含了一半以上的三大都市圈地区，故上述两组地区差异性可能主要来源于地区经济发展水平的差别。经济发展水平越高，基础设施建设、政府资金等政策导向、经济发展结构与消费需求等创造供需的条件越好，进而可能吸引优质企业流入，法人税减税的地区经济拉动作用则越强。