《表3 两组护理干预后GCS评分对比例(%)》

《表3 两组护理干预后GCS评分对比例(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《集束化护理联合降温毯在急诊重症中暑患者中的救治效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理干预后，观察组的GCS评分情况显著优于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00116209400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.01
作者曹小红、叶秋梅、潘开菊
绘制单位中国人民解放军第九〇八医院急诊科、中国人民解放军第九〇八医院急诊科、中国人民解放军第九〇八医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护理干预后随访3个月的PFS评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组患者干预后ICU停留时间、GCS评分、机械通气时间情况》2021.01.25
  3. 《表1 两组干预前后GCS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.10.01
  4. 《表3 两组干预后护理质量评分比较》2020.11.20
  5. 《表2 两组患者干预前后GCS评分对比（分，)》2020.01.15
  6. 《表3 两组患者护理干预后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.06.21
  7. 《表3 护理干预后两组患者并发症发生率对比例（%）》2020.01.25
  8. 《表2 两组干预前后GCS评分比较[分,]》2019.10.15
  9. 《表2 两组患者干预前后GCS评分比较[例(%)]》2019.04.08
  10. 《表1 2组护理前、后GCS、Fugl-Meyer评分对比》2019.07.09
  11. 《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》2019.08.21
  12. 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
  13. 《表1 两组患者护理干预前后GCS、DFS及脑功能评分比较[ (±s) , 分]》2019.06.30
  14. 《表2 护理后患者NIHSS评分、GCS评分对比 (±s, 分)》2019.06.08
  15. 《表3 两组患者综合干预前后NIHSS评分、GCS评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
  16. 《表1 两组接受不同产科护理模式干预后产后并发症发生比例比较》2019.06.01
  17. 《表2 两组接受不同产科护理模式干预后母乳喂养成功比例比较》2019.06.01
  18. 《表3 护理干预后两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  19. 《表3 两组患者护理前、后GCS评分比较 (n=46, , 分)》2019.04.11
  20. 《表3 两组患儿干预后护理满意度对比例（%）》2019.11.25

随机翻阅

《表1 p16和Ki-67在宫颈鳞状上皮内病变中的表达比较（例）》 《表1 6种野牡丹科植物盐协迫受害症状》 《表3 相关系数表：高管薪酬差距、产品市场竞争与投资效率》 《表1 5个树种造林成活率的两两比较（SNK法，a=0.05)》 《表1 各组心功能指标比较（±s)》 《表3 SPRING-256-256密钥扩展算法中的常值》 《表3 活化时间对杏壳活性炭得率的影响》 《表5 带支撑杆配平结果》 《表1 靶标GPS真值数据》 《表4 利用γ-干扰素ELISA方法对PPD颈部皮内变态反应阳性、可疑牛重复检测结果》