《表2 2组运FMA评分比较(，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前2组FMA评分比较，差异无统计学意义；干预后观察组FMA评分高于对照组，差异有统计学意义。见表2。
| 图表编号 | XD00115942600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 苏秀宇 |
| 绘制单位 | 天津医科大学第二医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 三组FMA评分比较（分，±s)》2020.08.25
- 《表2 两组FMA评分比较（分，)》2020.10.15
- 《表2 两组FMA评分比较（分，)》2020.10.15
- 《表2 两组FMA、MBI评分比较（分，±s)》2021.01.01
- 《表2 训练前后上肢简化FMA评分比较/分》2021.02.10
- 《表2 两组治疗前后FMA评分比较（分）》2020.12.15
- 《表2 2组患者下肢FMA评分比较（±s，分）》2020.08.10
- 《表2 两组FMA评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表2 两组FMA评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
- 《表2 两组治疗前后FMA评分比较（,分）》2019.10.11
- 《表2 比较2组护理前后FMA评分[,分]》2019.09.01
- 《表1 2组FMA评分、BI评分比较(±s,分)》2019.09.28
- 《表2 两组患者治疗前后FMA评分比较（分）》2019.08.25
- 《表2 两组NIHSS、FMA评分比较[分，]》2019.07.15
- 《表2 两组FMA评分、ADL评分、NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.01
- 《表2 3组治疗前后FMA评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表2 两组患者FMA评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表2 两组SF-36、FMA评分比较 (分, )》2019.05.05
- 《表2 2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.05.15
- 《表2 2组治疗前后FMA评分比较 (±s, 分)》2018.08.25