《表2 四套语用测试卷的信度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《话语填充任务在中国英语学习者语用能力测试中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2呈现了各试卷的内部一致性信度（α）与折半信度（Guttman Split-Half Coefficient）。折半信度的分半依据是先算出受试在各题中所得分数的平均分，然后根据平均分从高到低将试卷题目分为两部分。结果表明，DSAT的信度很高（α=.918），折半信度高达.969。ODCT和WDCT的信度分别为.793和.773，折半信度分别达到.869和.883。但MDCT的信度很低，这尽管与国外的一些研究结果相似（Yamashita 1996；Enochs&Yoshitake-Strain 1999；Hudson 2001；Ahn 2005），但与刘建达（2006）的研究结果大不一样。刘建达也是在中国外语环境中进行的研究，其MDCT信度达到.88，如前所述，这种高信度有可能是正确选项的地道性所致。本研究MDCT的低信度有可能是因为测试中的情境不是从受试的真实生活场景中得来，虽然经过了情境可能性调查，但这种可能性只是理论可能性，与受试的生活还是有一定差距。而且MDCT的备选项也不像刘建达那样来自受试的语用表现。由此看来，要想开发出可靠的MDCT试题，必须经过非常严格的开发过程，不仅要选择适合受试的情境，还要严格筛选备选项。由于本研究中的MDCT试卷信度过低，接下来的分析均不考虑MDCT。