《表3 分区域回归结果：政府环境信息公开能否促进环境治理——基于120个城市的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府环境信息公开能否促进环境治理——基于120个城市的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中为数值t值；显著性水平*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

由于中部和东北部城市的各项指标基本介于东部和西部城市之间，为突出极端情形间的对比，仅对东部城市和西部城市两组样本分别进行回归分析（如表3所示）。结果显示，在控制了各相关变量后，环境信息公开水平仍然对各类污染物的治理产生了正向的净效应。这一结果在一定程度上排除了环境治理对环境信息公开可能存在的反向因果链。东部城市面临的环境压力，反而推动了其相对较高的环境信息透明度，且将这种压力有效地转化为治理环境的内在动力。形成对比的是，尽管西部城市并不存在严峻的环境形势和迫切的信息公开诉求，从而表现出相对较低的环境信息公开水平，但信息公开仍然产生了积极影响。该比较分析进一步强化了政府环境信息公开影响环境治理的理论机理，尤其揭示出环境信息公开制度在倒逼效应维度上的关键价值。