《表6评价指标因素的权重：基坑工程潜在危险因素评价研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
基坑工程的一般风险则主要是在ANP权重为0.01～0.05之间的6项风险指标，也是基坑工程在方案设计时需要多组方案对比，多角度考虑设计的问题。
| 图表编号 | XD00115024000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 丁剑敏、贺琳、蔡元梦、张嫄园 |
| 绘制单位 | 无锡地铁集团有限公司、无锡地铁集团有限公司、无锡地铁集团有限公司、无锡地铁集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 目标层权重：淮北矿山湿地旅游生态安全影响因素及其评价模型构建研究》2020.10.25
- 《表8 后评价指标权重：基于网络层次分析法的输变电工程后评价研究》2020.12.25
- 《表8 后评价指标权重：基于网络层次分析法的输变电工程后评价研究》2020.12.25
- 《表1 工程投标风险评价因素及权重》2020.11.25
- 《表1 职工公寓楼火灾危险性一级评价因素权重评分表》2020.03.01
- 《表5 各评价因素权重：PDCA循环及模糊综合评价法在园林工程施工质量管理中的应用实例研究》2020.09.10
- 《表2评分标度：基坑工程潜在危险因素评价研究》2020.01.25
- 《表6 B1因素权重：基于层次分析法的高校女生体育课教学质量评价指标体系研究——以中国劳动关系学院为例》2019.10.01
- 《表8 B3因素权重：基于层次分析法的高校女生体育课教学质量评价指标体系研究——以中国劳动关系学院为例》2019.10.01
- 《表7 B2因素权重：基于层次分析法的高校女生体育课教学质量评价指标体系研究——以中国劳动关系学院为例》2019.10.01
- 《表5 A因素权重：基于层次分析法的高校女生体育课教学质量评价指标体系研究——以中国劳动关系学院为例》2019.10.01
- 《表6 信息因素指标权重：基于AHP和模糊数学的区域煤矿安全风险评价》2019.09.10
- 《表3 对比案例基本情况：基于两阶段专家评价的大型工程项目社会稳定风险因素权重系数确定方法》2019.08.01
- 《表3 评价指标权重值：滨海金矿涌水危险评价及涌水量混沌预测研究》2019.06.25
- 《表4 评价指标权重：基于有序加权算子赋权的基坑工程项目管理绩效可拓评价研究》2019.06.15
- 《表7:各指标权重结果：中国商业银行竞争力评价与影响因素研究》2019.05.25
- 《表3 评价指标权重值：滨海金矿涌水危险评价及涌水量混沌预测研究》2019.08.31
- 《表6 管理因素隶属度：高耸构筑物工程项目施工安全风险评价研究》2019.06.01
- 《表6 政策因素评价指标判断矩阵及权重》2019.12.05
- 《表6 危险因素风险评价》2018.06.01