《表1 竹类分布状况(1期、2期、3期:1999-2013年度)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《日本竹林问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1来源:http://www.rinya.maff.go.jp/j/keikaku/tayouseichousa/take.html（2017-11-16）

（2）日本“竹扩张”问题的真相主要表现为以下几个方面。第一，前提条件问题。竹林蔓延，有可能产生里山生态系统问题，但并非全部如此[26]。在鹿儿岛县、冲绳县、兵库县、京都府等地的常年观察和研究发现，抛荒竹林侵入林地后，如果森林高度高于竹林，则竹林难以生存，侵入生长旺盛的杉木林的毛竹，几乎没有生存的空间，处于灭绝状态；如果森林高度低于竹林，则形成竹林独林。中等高度的布袋竹在明治末期开始抛荒，遍布九州、四国和歌山县等地，侵入杂木林后，并没有引起生态系统问题，二者形成共生状态[17]。竹林群落只会向竹林周边的开阔地和低矮林地蔓延[26]。可见，在一定前提条件下，“竹扩张”才可能引起森林生态系统问题。第二，扩张竹种问题。毛竹、桂竹、金竹是日本最大的3大竹种。12世纪前，金竹是日本代表性竹种，之后金竹利用减少，没有成为大面积扩展的竹种。之后桂竹兴盛，1960年全国桂竹大开花后枯死，也没有成为扩展蔓延的竹种[17]。集笋味美、出笋早、竹材利用于一体的中国毛竹引入日本后，在江户时期迅速普及，移植到肥沃之地。毛竹笋林地在数百年时间里管理良好[2]。20世纪80年代后期，毛竹林失管抛荒，侵入同样失管的杂木林并迅速扩展[26]。1999-2013年林野厅的三期调查发现，毛竹分布点数分别是310、317、338，呈增加趋势，而桂竹和金竹变化不大（表1）。毛竹是日本最大竹种，生活能力强，高20 m左右，叶小而密。如果立竹密度高，则林内昏暗，其他植物难以生存，往往形成单一林相[27]。其他中小型的笹类在日本分布很广，但是一般难以危及其他林木。可见，引起生态系统问题的主要是毛竹。第三，发生区域问题。日本竹林大多分布在九州以及山阴至京都周边，中部以北分布很少。竹林占森林面积不足1%。其中，福冈县比例约4.9%，千叶县比例约3.7%[38]。在京都府，竹林和森林面积之比仅为1.6%，而京都府天王山地区抛荒毛竹林侵入杂木林区域，至2006年竹林面积占天王山森林面积的43%[39]。可见，日本“竹扩张”问题的特征是发生范围集中，个别地方严重。第四，失实报道问题。NHK报道说，在京都府田边的山城地区，1953-1985年的32 a间，竹林面积扩大到原来的10倍左右，由此形成竹林是恐怖性入侵植物的社会印象。实际上，1953-1978年的25 a间，笋用林人工培育面积扩大6倍左右；1978-1985年的7 a间，笋用林抛荒，面积扩大0.4倍左右。二者加起来，就是NHK所说的32 a间约扩大10倍的数据[37]。无人工干预状态下的名古屋市猪高绿地的防风竹林，在1963年、1982年、2000年的所占绿地面积比例依次为1/49、1/17、1/8，近40 a间扩大为原先的6.125倍[40]。可见，某些新闻报道的数据失实，属于夸大宣传。类似报道和传闻，夸大了竹林问题的负面影响。第五，竹林价值问题。2017年“全日本竹产业联合会”向农林水产省提交“陈情书”，认为竹林是重要的植物资源，是“绿色财产”[35]。日本“竹文化振兴协会”专员渡边政俊认为，竹林闲置是珍贵资源的闲置[41]。江之川是日本的一条大河流，9世纪前种植以竹林为主的水防林，至今仍然发挥重要的防护、景观、生态功能[42]。广岛县竹原市，又称“竹原之庄”，一直把“竹”作为城市建设的金名片[43]。“日本第一竹乡”鹿儿岛县更是把竹林作为宝贵资源，持续探索发挥竹林的经济、生态、景观、文化功能之路[31]。第六，生态系统问题。综上可知“竹公害”之说是完全错误的，日本“竹扩张”问题并不像社会普遍认为的那样严重。另一方面，“竹公害”舆论的产生也并非完全是空穴来风。在日本竹类中，毛竹的经济价值最高，景观和生态价值很高，2003年毛竹林占竹林总面积74.8%[44]；竹产业危机发生前，毛竹笋被当作蔬菜看待；笋用地往往邻近居住区，周边是田地遍布的开阔地，多公园、绿化带，附近坡地、低山往往遍布用作薪炭林的低矮杂木林。这些地理环境正是毛竹林扩张的合适生境。因此，抛荒竹林扩张时，其来势之凶、生物多样性消失之快，让人震惊和惊慌（图1）。这是竹林扩展严重地区人们所亲身感受的森林生态系统危机。正因为此，才有日本数以千计的义务整备团体、多领域多部门的如临大敌，才有各大主流媒体夸张的、铺天盖地的报道。在毛竹林遍布的地区，其严重程度是我们难以想象的（图2）。“竹公害”之说是其反映。