《表1 中国陶瓷产品遭受反倾销案件汇总（2001-2018)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国陶瓷产品应对反倾销的对策研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源：根据中国商务部贸易救济案件数据库整理而得。

价格承诺是贸易救济中对反倾销税的一种替代措施，其确定的价格提高或进口数量限制以消除倾销进口对国内产业的损害为限[1]。对比反倾销税来看，价格承诺对被诉企业造成的影响较小，因而采用价格承诺方式结对被诉企业更为有利。但是，只有被诉企业积极应诉和主动承诺，反倾销案件才有可能被裁决为“价格承诺”。由表1可以看到，在19起实施最终措施的案件中仅有2起涉及价格承诺，这说明大部分陶瓷企业的应诉态度不积极或者在应诉中不懂得运用价格承诺争取对自身相对有利的裁决结果，最终被征收高额的反倾销税。国外反倾销调查屡屡成功对其他国家产生了较强的“示范效应”，各国竞相效仿，中国陶瓷产品遭受的反倾销调查随之增多。例如，欧盟曾在2011年针对中国瓷砖征收了69.7%的惩罚性关税，涉案金额高达7亿美元，2013年又对中国陶瓷餐具征收了13.1%～36.1%的反倾销税，两次案件均涉及上千家企业[2]。在欧盟的“示范效应”下，许多发展中国家，如哥伦比亚、阿根廷、巴西等也开始对中国陶瓷产品发起反倾销调查。