《表3 ICF康复组合与Barthel指数、SF-36各成分的Spearman相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《国际功能、残疾和健康分类·康复组合》在非急性期患者中使用的信度与效度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）P<0.01，（2）P<0.05

通过使用项目分析理论中的Rasch模型对ICF康复组合进行结构分析，将其划分为身体功能、活动、参与3个成分能够与模型相拟合。将这3个成分的原始等级得分通过logit值转换为数值得分，再将各成分的数值得分与SF-36的各分量表得分和Barthel指数总分进行Spearman相关性分析。分值转换公式为：Y=m+（s×location），Y=转化后的数值得分，s=转化后的数值得分范围/原始等级得分范围，m=转换后的最低分值-当前最低分值×s[18]。结果显示：ICF康复组合中的身体功能成分与Barthel指数呈中度负相关（P<0.01)，活动、参与两个成分与Barthel指数呈高度负相关（P<0.01)。ICF康复组合中的身体功能、活动、参与成分与SF-36中生理功能成分的相关性较好（P<0.01)，与躯体疼痛成分没有相关性或相关性差，与SF-36的生理职能、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康成分呈现中到低度的相关性（P<0.01)。ICF康复组合与Barthel指数、SF-36各成分的Spearman相关系数见表3。