《表2：两组患者副作用发生率对比[n(%),n=25]》
![《表2：两组患者副作用发生率对比[n(%),n=25]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201911044_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
不同治疗方案实施后，观察组恶心呕吐、皮疹、肌肉疼痛及乏力等副作用发生率明显低于对照组（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD00113809100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 张色华、张月华 |
| 绘制单位 | 佛山市南海区桂城医院药剂科、佛山市第一人民医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组心血管疾病患者治疗不良反应对比[n=25,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202028047_05500.gif)
![表3：两组患者并发症发生率的比较[n(%),n=25]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005108_02300.gif)
![表2 两组患者化疗后不良作用发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015040_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组心血管疾病患者治疗不良反应对比[n=25,n(%)]》2020.10.08
- 《表3：两组患者并发症发生率的比较[n(%),n=25]》2020.05.15
- 《表2 两组患者化疗后不良作用发生率比较[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较（n=25,n/%）》2020.08.21
- 《表2 两组患者并发症发生情况比较（n=25,n/%）》2020.08.01
- 《表2 两组患者毒副作用发生率结果比较(n=35)》2020.08.25
- 《表3 两组患者并发症发生率比较[n=25,n(%)]》2019.11.30
- 《表2.两组患者检查时间和费用对比(n=25,)》2019.10.15
- 《表2 两组患者的心血管事件发生率对比（n=25)》2019.06.20
- 《表3 两组患者的不良反应发生率比较(n=25,例)》2019.09.15
- 《表2.两组患者不良反应发生率对比 (n=25, n)》2019.05.15
- 《表2 两组患者的并发症发生情况比较 (n=25, n/%)》2019.05.21
- 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=25, n/%)》2019.05.21
- 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=25, n/%)》2019.05.21
- 《表2 两组药物毒副作用发生情况对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组患者不良反应发生情况比较 (n=25, n/%)》2019.01.21
- 《表2 两组患者的并发症发生情况比较[n=25, n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者并发症发生率比较 (n=25, 例)》2019.02.28
- 《表2 两组患者副作用发生率比较 (n/%)》2019.01.15
- 《表2 两组患者副作用发生率比较 (n/%)》2018.10.15