《附表分析观察老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的因素[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的回顾性探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后，根据病人有无出现对侧髋骨再骨折分成两组，设为无骨折组（n=194）和再骨折组（n=48）。48例再骨折患者行二次手术，观察再骨折组患者两次手术的时间、术式、ASA分级、住院时间、假体类型、髋关节功能以及再骨折髋Singh指数等指标进行观察分析。其中，Singh指数越低，说明骨质疏松越严重。本次研究中，手术方法分成两种，即内固定术与假体置换术。此外，随访Harris评分[1]，观察患者关节功能，共涉及10个项目，如爬楼梯，行走距离等，总分100分，>90分表示优良，80～90表示较好，70～79表示一般，<70表示差。根据WTO诊断标准，诊断骨质疏松[2]:t<-2.5表示骨质疏松；t>-1.0表示正常；-2.5