《表2 对比两种检查方法的特异性、敏感度、阴阳性预测值[n/m(%)]》
![《表2 对比两种检查方法的特异性、敏感度、阴阳性预测值[n/m(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201922014_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
胸部CT在诊断肺炎特异性、敏感度、阴性和阳性预测值方面均优于X线，对比两者检查结果，有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00113471600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 苏连军 |
| 绘制单位 | 淮阴区王营社区卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检查方法敏感性和特异性比较表[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202101034_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法敏感性和特异性比较表[例（%）]》2021.01.31
- 《表3 两种检查方法的诊断符合率、敏感性、特异度、漏诊率对比（%）》2020.10.21
- 《表3 两种检测方法的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值比较》2021.01.05
- 《表4 两种检查技术诊断胎儿畸形的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值》2020.05.05
- 《表3 两种检查方法诊断敏感度、特异度和准确度比较(%)》2020.05.28
- 《表2 两种超声检查方法诊断甲状腺癌的准确性、敏感度、特异度结果比较（%）》2020.08.10
- 《表2 不同检查方法的诊断阳性预测值、阴性预测值、特异性与敏感度比较（%）》2020.05.25
- 《表4 两种检查方法敏感性、特异性及准确度比较》2020.04.01
- 《表2 两种检测方法敏感性、特异性、阳性预测值与阴性预测值比较(%)》2020.08.25
- 《表1 不同检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值（%）》2020.03.30
- 《表2 两种检查方式的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值对比[%（例/例）]》2020.02.25
- 《表3 两种检查方法的准确率、敏感度和特异性比较[例(%)]》2020.01.15
- 《表2 两种检查方法诊断准确性、敏感性和特异性对比[n(%)]》2020.01.05
- 《表2 两种检查方法对甲状腺结节性质诊断敏感度、特异度的比较[%（n/N)]》2019.10.28
- 《表2 AKA、RF及抗CCP的灵敏度、特异性及阴阳性预测值（%）》2019.07.09
- 《表2 2种检查方法诊断胎盘植入的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较（%）》2019.06.20
- 《表3 两种检查方法的敏感度、特异度及准确度[% (n/n) ]》2019.04.15
- 《表1 两种检查方法诊断敏感性、特异性、准确性的对比 (%)》2019.01.02
- 《表2 两种检查方法特异性、准确性与敏感性对比情况（n)》2019.11.15
- 《表2 两种检查结果敏感度及特异性对比》2018.08.01