《表4 两组OHIP评分对比（，分）》

《表4 两组OHIP评分对比（，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组（P<0.05）。（见表4)

图表编号XD00113216000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者王飞翔、蔡巧玲
绘制单位厦门大学附属第一医院口腔科、厦门大学附属第一医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者SF-36评分对比(分)》2020.09.01
  2. 《表4 2组患者不同时间OHIP-14评分相比较(分)》2020.09.25
  3. 《表4 两组OHIP-14评分和VAS评分比较（x±s,n=60)》2020.09.28
  4. 《表3 OHIP-14评分治疗前后水平对比（±s，分）》2020.08.25
  5. 《表2 两组治疗前后OHIP-14评分比较（分，s)》2020.12.15
  6. 《表4 两组SAQ评分对比（分，±s)》2020.06.28
  7. 《表1 两组患者不同时间段OHIP-14评分比较(±s,分)》2020.05.10
  8. 《表1 两组OHIP-14 7个方面评分结果（±s,n=30)》2019.11.20
  9. 《表1 三组治疗前和治疗后6周对口腔健康相关生活质量OHIP-14评分比较（分）》2020.07.30
  10. 《表2 两组治疗前后OHIP-14评分及牙龈出血指数比较（分）》2020.04.01
  11. 《表2 两组SESS、OHIP-14和VAS评分比较（±s)》2020.06.28
  12. 《表2 两组OHIP-14总评分比较（分，±s)》2020.08.15
  13. 《表4 对比两组PSQI评分情况（分）》2020.01.28
  14. 《表4 两组患者生活质量评分对比[,分]》2019.09.01
  15. 《表4 对比两组生活质量评分[分,()]》2019.08.28
  16. 《表4 两组心理评分对比（±s，分）》2019.08.25
  17. 《表4 两组生活质量评分对比[分, ]》2019.04.15
  18. 《表3 两组OHIP-14评分比较 (x±s)》2019.04.28
  19. 《表4 两组VAS评分和OHIP-14评分比较 (±s)》2019.04.28
  20. 《表3 两组OHIP-14评分、VAS评分比较 (±s)》2019.04.28

随机翻阅

《表5 基于3种核函数的PSO-RVM拟合均方误差》 《表2 桂林市居民主观幸福感总体情况统计表》 《表3 验证试验结果：仙人掌果多酚的提取及抗氧化活性研究》 《表3 携砂速度曳力系数计算方法》 《表1 并发症发生率对比分析（例）》 《表1 热老化后未改性环氧树脂及木质素改性环氧树脂的玻璃化转变温度》 《表7 基于物流公司共享托盘模式对比》 《表3 复合板性能结果汇总表》 《Table 1 Items obtained by BET and BJH analysis》 《表2 KMO和Bartlett的检验》