《表3 两组患者末次随访的骰骨高度、长度、宽度丢失量以及足外侧纵弓角、跟骨第5跖骨角比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微型锁定接骨板与外固定支架治疗骰骨粉碎骨折的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

末次随访时微型锁定接骨板组与外固定支架组在骰骨高度丢失量、骰骨宽度丢失量、外侧纵弓角度、跟骨第5跖骨角度比较，差异无显著性意义（P>0.05）。2组患者的骰骨长度丢失量比较，差异有显著性意义（P<0.05），见表3。2组患者在影像学随访中未发现外侧足弓塌陷及前足明显外展畸形，微型锁定接骨板组1例65岁患者在术后2年发现跟骰关节处骨性关节炎，外固定支架组2例患者于术后1.5年在跖骰关节处发现骨性关节炎表现。