《表9：自然指数WFC与QS排名和ARWU排名的相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于中美17所一流大学的文献计量指标与大学排名的相关性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

**.在0.01级别（双尾），相关性显著。

学术创新指标采用的是Nature Index的WFC自然指数。Nature Index是基于各机构在68种自然科学期刊6万多篇高质量科研论文的指数统计，据Nature统计，自然指数纳入的期刊论文引用量约占自然科学期刊总引用量的30%，所以说自然指数是从自然科学角度为评价大学科研创新能力提供了一个新层面的分析[13]。WFC指数即加权分数式计量（Weighted Fractional Count），一个机构的自然指数是指该机构在各学科领域的WFC之和。从表9的相关性分析结果来看，自然指数WFC与QS排名呈现0.01级别的显著相关。对比清华大学和北京大学的WFC均值，清华大学245的WFC均值明显低于北京大学300WFC均值，这与国内普遍认为的自然科学领域中清华大学要高于北京大学的预期不同，深入分析两所学校的产出数据得出北京大学的国际合作占文献总量的31.1%，而清华大学合作文献占29.0%。这也从侧面说明了科研中合作更有利于取得高水平的学术创新。