《表1 不同SF6气体分解产物检测技术的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SF_6气体分解产物检测技术及其应用的研究现状》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可知，气相色谱法和质谱法都具有高的灵敏度，但气相色谱法检测时间较长、环境要求高，质谱法操作复杂，会对气体成分造成影响，易受环境影响，均不适用在线检测，因此两者主要被应用于实验室测试分析。红外吸收光谱法和电化学传感器检测灵敏度较高，可用于现场在线检测，但在实际应用中仍存在些许问题，红外吸收光谱法检测时SF6及其部分分解气体的吸收峰存在交叉重叠，且对某些分解气体组分难以实现精确测量，而电化学传感器可以检测的气体种类较少，主要是比较常见的气体如CO、SO2、H2S和HF，另外它存在组分间的干扰问题，如SO2传感器会对H2S气体有响应以及传感器使用寿命短等问题。离子迁移谱法难以实现对不同分解产物进行分别检测，检测限度比较低。检测管法容易受到温度、湿度和存放时间的影响，并且对其他主要分解气体没有检测作用，不能全面反应SF6放电分解气体组分情况。碳纳米管作为一种新的检测技术，难以实现对不同气体组分的识别，且易受环境因素的影响，不适用于现场检测。